Kamervragen over uitkomst onderzoek moskeeverzamelgebouw

Vragen van de Leden Van Klaveren en Bontes aan de minister van Binnenlandse Zaken en de minister van Buitenlandse Zaken over de uitkomst van het Europese fraudeonderzoek naar een moskeeverzamelgebouw.

• 1. 

  Heeft u kennis genomen van de recente brief waarin het Europese bureau voor fraudebestrijding (OLAF) aangeeft dat er geen sprake is van onregelmatigheden bij de subsidie voor een ‘moskeeverzamelgebouw’*?

• 2. 

  Kunt u bevestigen dat de EU geen subsidie verstrekt voor de bouw van moskeeën of kerken, vanwege een strikte scheiding tussen kerk en staat?

• 3. 

  Hoe verhoudt de uitkomst van het onderzoek, dat stelt dat er geen sprake is van onregelmatigheden mbt de subsidie, zich tot het gegeven dat het gesubsidieerde gebouw echter tevens dienst doet als islamitische gebedsruimte (nota bene een Turkse en Marokkaanse moskee huisvest)?

• 4. 

  Hoe duidt u het gegeven dat de gemeente Amsterdam expliciet stelde dat er niet gecommuniceerd mocht worden over het feit dat het ‘Multifunctionele Centrum’ zowel een Turkse als Marokkaanse gebedsruimte kent**?

• 5. 

  Hoe ziet u, in het licht van de voorgaande vraag, het feit dat de architect de gebedsruimtes expliciet noemt als een van de hoofdfuncties van het gebouw en het betreffende gebouw ook aanduidt als een ‘moskeeverzamelgebouw’***?

• 6. 

  In hoeverre bent u, in navolging van onze fractie, van mening dat de gemeente Amsterdam een Europese subsidie van €1,4 miljoen heeft aangevraagd - en gekregen - voor een gebouw met een religieuze functie, door enkel te stellen dat het ging om een multicultureel en multifunctioneel centrum?

• 7. 

  Welke maatregelen heeft Nederland, in de hoedanigheid van de primair verantwoordelijke lidstaat, genomen om onregelmatigheden of fraude in deze zaak te voorkomen?

• 8. 

  Klopt het dat de gemeente Amsterdam, via het ministerie van Binnenlandse Zaken, heeft gevraagd aan OLAF om deze zaak te laten rusten****? Graag een toelichting.

• 9. 

  Betekent de uitkomst van het onderzoek dat gebouwen met een religieuze functie, zolang zij echter in de subsidieaanvraag maar worden omschreven als multifunctioneel dan wel multicuturele centrum (in Europese termen: doelstelling 2) en in ieder geval het woord ‘moskee’ weglaten, in aanmerking komen voor Europese subsidie? Zo neen, hoe dienen we de uitkomst dan te duiden?

• 10. 

  Wat betekent de uitkomst van het onderzoek voor de scheiding tussen kerk (in dit geval moskee) en staat op Europees niveau?

*losse bijlage (verstuurd aan griffie)

**losse bijlage (verstuurd aan griffie)

***http://www.rohmer.nl/project/fusion-moskeeverzamelgebouw/

****http://www.groene.nl/artikel/moskeeverzamelgebouw-in-de-doofpot