Verslag Algemene Vergadering, Constitutionele Zaken

Door: Olivier Croll

Constitititue... constuitutio... constitutionele Zaken. Het ging over efficiëntie, effectiviteit en democratie. Naast het feit dat de resolutie als eerste bij het Montesquieu Instituut op de digitale deurmat lag, was het inhoudelijk ook sterk. De commissieleden hadden op elk punt een goed verweer. Europa werd vooral democratischer gemaakt, of dat helpt is uiteraard nog de vraag.

Een spetterende voorspeech, een goed amendementverweer en een nog betere eindspeech. Het was overduidelijk, de commissieleden wisten waar ze het over hadden en ze hadden geen moeite om elk punt vakkundig af te poeieren. Het was uiteindelijk een vreemde uitslag: meer onthouding dan het verschil tussen voor en tegen. Het belangrijkste was dat de resolutie als tweede van de dag was aangenomen.

Het initiatiefrecht voor het parlement was een van de hekelpunten voor de zaal. Het zou de Europese Unie totaal niet efficiënter maken, juist minder efficiënt. Het betekent dat Europarlementariërs meer taken en dus meer stress. Werkt dit wel, commissie Constitutionele Zaken?

Het was de laatste resolutie van de dag en dat was te zien. De gapende, slapende en uitstrekkende parlementariërs waren niet op twee handen te tellen. Zelfs het presidium was duidelijk vermoeid. Dit leidde gelukkig niet tot een slechter debat. Punt na punt werd behandeld en vervolgens was de dag dan toch echt ten einde en na de groepsfoto verspreidde de MEP-meute zich door Den Haag.

Twee van de vijf resoluties aangenomen. Hopelijk zullen er meer volgen die aangenomen worden op vrijdag (vanwege deadlines kunnen wij niet bij alle resoluties zijn). Die avond was dan eindelijk het moment voor delegatieleden om flink uit hun bol te gaan. Karaokebarren en Diederik Samsom, het zat er allemaal bij. Hier zijn helaas geen beelden van. Wij van de redactie zijn benieuwd naar vandaag, al hopen we dat er meer resoluties worden aangenomen.